אופק חדש (ציוד משרדי) בע"מ נ' חסיד ואח'

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
18170-09-11
20.9.2011
בפני :
אורנית אגסי

- נגד -
:
אופק חדש (ציוד משרדי) בע"מ
:
1. ליאור חסיד
2. יוסף דוד

החלטה

החלטה

1.לבית הדין הוגשה בקשת המבקשת לצו מניעה כנגד המשיבים ביום 8.9.11.

2.בשל דחיפותה נקבע הדיון בבקשה ליום 13.9.11. התברר במועד הדיון כי החלטת בית הדין לא הומצאה למשיבים ועל כן נקבע הדיון להיום.

3.בין לבין הגישו המשיבים בקשות להפקדת ערובה כספית כתנאי לקיומו של הדיון ובעקבות בקשה זו ניתנה החלטתי על הגשת ערובה צד ג' בסך 100,000 ₪ וכי על המשיבים להגיש תשובתם לבקשה עד ליום 19.9.11 כפי שנקבע בהחלטתי מיום 13.9.11.

4.המשיבים הגישו תשובתם לבית הדין.

בעקבות כך העבירה המבקשת ,בקשה למחיקת הבקשה לסעד הזמני, ישירות לתיק באמצעות נט המשפט . המבקשת טענה כי לאחר שיקול דעת נוסף ובשל השיהוי בהגשת הבקשה אשר נבע לטענתה בשל פטירתו של אחד ממנהלי המבקשת החליטה להגיש בקשתה למחיקתה. על כן ביקשה המבקשת , מבלי להודות באילו מטענותיה המפורטות בכתב התביעה , כי בקשתה לסעדים הזמניים תימחק , ללא צו להוצאות.

המשיבים אינם מתנגדים לבקשת המחיקה, אך טוענים לזכותם להוצאות בשל הצורך בהגשת תגובה מפורטת וכן השחתת זמנם וזמנו של בית הדין ומשלוח הודעה מספר שעות לפני מועד הדיון.

5.לא בכדי פירטתי ארוכות את התנהלות המבקשת בתיק מאז פתיחתו , המצדיקה ללא כחל וסרק פסיקת הוצאות, אם לא הוצאות לדוגמא. המבקשת בהתנהלותה הן כלפי בית הדין והן כלפי המשיבים השחיתה לריק את זמנם של המשיבים וב"כ וכן את זמנו של בית הדין אשר נחשף לבקשה רק בעקבות תגובת המשיבים ובקשתם לפסיקת הוצאות.

המשיבים פעלו בהתאם להחלטת בית הדין , הגישו תשובה ארוכה ומפורטת במועד ואין ספק כי הושקעו על ידי המשיבים שעות רבות הן בכתיבת התשובה והן בהכנת העדים.

6.על כן בנסיבות אלו, מן הראוי וצודק לפסוק למשיבים הוצאותיהם , אשר יפצו ולו באופן חלקי על כמות ההשקעה בהגשת התשובה בסד הזמנים שקבע בית הדין וכן אף היה ראוי לפסוק הוצאות לטובת אוצר המדינה.

לאחר שבחנתי את מכלול העובדות כפי שפירטתי וכן טענות המשיבים, המבקשת תשלם למשיבים הוצאותיהם בגין ניהול הליך סרק זה , בסך 7,500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום.

7.המשיבים יגישו כתב הגנה עד ליום 1.11.11.

בנוסף יגישו הצדדים בקשות לאיחוד כל התיקים אשר נפתחו בבית הדין בגין הסכסוך שבין הצדדים.

לאחר קבלת כתב הגנה והחלטה בדבר איחוד התובענות, התיק יועבר לשופט לקביעה לדיון מוקדם.

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"א, 20 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>